平南路口发生大事，一个三轮车夫被重重摔在地上

不只看楼主

橘梨纱 发表于 2017-3-25 12:22
别扯去车子嘛，这里讨论的是执法者是否在暴力执法。虽然车夫违法在先，但不管什么原因.............车夫 ...

你tm不是假设三轮车夫是毒贩吗？现在又教人不要假设？

橘梨纱

不只看楼主 发表于 2017-3-25 12:59
他怎么不敢？他是锁王，一个电话就能叫他出来。姑娘，别洗了，人民心中有杆秤，群众的眼睛是雪亮的！！

我没有洗白哪方，只是在说道理。群众的眼睛是雪亮的，这句我赞同。

橘梨纱

不只看楼主 发表于 2017-3-25 13:58
你tm不是假设三轮车夫是毒贩吗？现在又教人不要假设？

我并没有假设视频里的三轮车夫是毒贩，我说的只是众多可能性中的一种。而其他网友却在假设我是当事人被人摔倒，假设三轮车夫是因为违章而被暴力制服。这些假设是不能拿出来讨论的。只可以说三轮车夫可能是因为违章被暴力制服，不能说：不过是违章而已，用得着这样对待吗？在不清楚具体情况原因的时候，只能说出可能性，而不能把假设坐实后就直接评论对错，因为假设本身就是个未知数，不能以此为根据来评论对错。

积重难返

呼唤灵山人民起来抗争土匪

橘梨纱

huiteng 发表于 2017-3-25 15:07
我***** 跟你****讨论真是对牛谈琴，没人性****。

你的素质很差，得好好改过。

huiteng

橘梨纱 发表于 2017-3-25 15:09
你的素质很差，得好好改过。

素质是对人而言，对你就不配！

橘梨纱

huiteng 发表于 2017-3-25 15:12
素质是对人而言，对你就不配！

但愿你早日改过素质差的坏习惯，我是来说道理的。这种骂人的回复就此终止吧，我不会再回复了。

草根的声音

哎呀，御用文人也不好当呀，不怼网友吧，领导说你的大学白读了（确实是白读了），办事能力怎么这么差，？怼吧，总是那么苍白无力，连自己都知道自己是在一本正经地胡说八道。

草根的声音

估计楼主要被有关部门约谈了。

huiteng

橘梨纱 发表于 2017-3-25 15:18
但愿你早日改过素质差的坏习惯，我是来说道理的。这种骂人的回复就此终止吧，我不会再回复了。

群众的眼睛是雪亮的，这件事要是楼主没有暴光出来，就会不了了之，没有下文，也就没有你所说的等待官方事实。视频发出来，讨论的就是是否暴力执法，没有大家的声讨关注就不会有客观的事实。你口口声声说你是说道理来的，
请问你的道理是什么？有理就要失去人性？

橘梨纱

huiteng 发表于 2017-3-25 15:51
群众的眼睛是雪亮的，这件事要是楼主没有暴光出来，就会不了了之，没有下文，也就没有你所说的等待官方事 ...

我的道理是，视频无法看出事件的原因，所以无法判断是否存在暴力执法。

草根的声音

橘梨纱 发表于 2017-3-25 16:05
我的道理是，视频无法看出事件的原因，所以无法判断是否存在暴力执法。

按照你的逻辑，事情的原因=是否可以暴力执法？

搬砖工友

橘梨纱 发表于 2017-3-25 13:20
你有你的观点，我也有我的角度，坐等官方或知道情况的大神公布真相吧。请你万分的放心，我是不会向你扣帽 ...

官方公布信息一向惯性做法，是以他自身利益，名节为出发点而公布，以报喜不报忧，报好不报坏，能压制不拖延，不能压制的事件是保持拖延，不能拖延则胡造乱编，反正是形形色色的。老百姓都知道这是铁一般的定律！前两年的砍杀事件公布的信息让人大跌眼睛，连三小孩子都不会相信，竟然从网上盗图随便编了一段文字，然后不了了之，事件是平息了，但是案子结了还是没结，怎么结的没人知道……

huiteng

橘梨纱 发表于 2017-3-25 16:05
我的道理是，视频无法看出事件的原因，所以无法判断是否存在暴力执法。

按照你的道理，看不出事件的起因，就无法判断一个事情。那么杀了人，但起因不知，是不是应判无罪？

橘梨纱

草根的声音 发表于 2017-3-25 16:08
按照你的逻辑，事情的原因=是否可以暴力执法？

事情原因直接导致是否存在暴力执法，这是肯定的。

~~ab冰雨~_QRKF

阿心 发表于 2017-3-25 12:17
我支持，最讨厌三轮车在路上乱放，东塞西塞，支持执法人员

你敢说就三轮车乱放？***

橘梨纱

huiteng 发表于 2017-3-25 16:42
按照你的道理，看不出事件的起因，就无法判断一个事情。那么杀了人，但起因不知，是不是应判无罪？

按照你的道理，看不出事件的起因，就无法判断一个事情..............................对！我就是这么认为的。事情的起因直接影响着结果的性质。以你的比方为基础吧，一个人杀了人，不一定就有罪。事情的起因是关键：就是说杀人者为什么要去杀人，是故意去杀人？还是错手杀人？又或者是自卫杀了人。如果你弄不清楚事情的起因，便无法定义事情的性质。只知道结果是杀了人的话，就不能直接判断杀人者是有罪或是无罪。杀人是可以无罪的，就看是为了什么去杀人了。枪毙罪犯的行刑者以捍卫法律的威严而去杀人，这是无罪的。回到此贴的视频来看，执法者是用暴力去制服了三轮车夫，这是结果，但是什么原因导致的，我们并不清楚，所以我说不能定义为暴力执法，因为如果三轮车夫是犯罪嫌疑人的话就不能定义为暴力执法了，这只是众多可能性中的一种，和大多数人所认为的三轮车夫可能违章了，是一样的，都只是一种可能性。要定义性质还得先搞清楚原因才行。大多数人只是看到了三轮车夫被摔倒在地便妄下定义是不对的，但也情有可原，毕竟执法队伍里的败类们令大家恶心怨恨已太久。

草根的声音

橘梨纱 发表于 2017-3-25 12:12
想挑战群众智商！？想和灵山人民作对？敢自曝家门吗

人家锁王连电话都留给你了，你也留个电话给大家呗，你那么牛XXX。

草根的声音

橘梨纱 发表于 2017-3-25 16:46
事情原因直接导致是否存在暴力执法，这是肯定的。

法盲，还好意思来这里给我们这些小学毕业的屁民上课！